首页

AD联系:3171672752

ag亚游会平台

时间:2020-02-29 12:12:45 作者:银河11人 浏览量:64953

AG永久入口【AG88.SHOP】ag亚游会平台美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对,见下图

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对,见下图

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<,如下图

美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

如下图

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<,如下图

美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<,见图

ag亚游会平台美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对。

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

ag亚游会平台

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<。

美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

1.美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

2.

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<。

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

3.美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对。

美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

4.美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对。

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对。ag亚游会平台

展开全文
相关文章
在线二八杠

美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对

明升亚洲

美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对....

bn平台

美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对....

ag8开户

美联邦政府计划投药灭鼠保护法拉伦群岛生态 遭多方反对....

AG积分

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<....

相关资讯
环亚大师赛

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<....

官方AG

生态保育议题中对外来入侵物种移除的方式,有时候也会有不同见解和争议。但到底该如何取决,则要看众人最后的选择。美国过去曾针对几个自然栖息地的鼠害进行投药移除,但最近这两年移除啮齿动物的计划在法拉伦群岛(Farallon Islands)遭遇到了一些争议,主要争点在于“可灭鼠”(brodifacoum)这种抗凝血毒鼠药可能造成的环境负担。但美国相较于其他地方,这类以毒鼠药移除鼠害的计划多半施用于独立性较高、封闭性较高的生态系统,例如原生种动物当中本就没有鼠类的岛屿或是自然保留区。

但以加州来说,一些毒鼠药已经逐渐被禁用了。我们在观察这则国外的案例,其实也应该思索我们自身的鼠害或其它外来入侵种的移除问题……

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

距离旧金山海岸30英里外的法拉伦群岛(Farallon Islands),有着受到人类干扰和剥削的悠久历史。远在19世纪1800年代,俄罗斯毛皮贸易商从象海豹和海狮的毛皮中获取脂肪。

几十年后,在淘金热时期,这也是当地老鼠可能被引入的时期,旧金山的新居民需要获取鸟蛋作为食材。所以他们大量掏取海雀巢穴中的鸟蛋,并导致海雀数量急剧下降。近几十年来,海雀才获得复苏。

虽然法拉伦群岛在1909年开始被规划为国家野生动物保护区,其周围的水域也是法拉伦国家海洋保护区的一部分,这些岛屿禁止向公众开放。但实际上到了1946年到1970年间,附近海域又被作为了核废料堆放处。政府和私人研究机构总共向当地海湾倾倒了数千多个55加仑的低放射性废物桶。

法拉伦群岛有什么重要性呢?对大多数人来说,如果在这些锯齿状的岛屿上生活会是一场噩梦:这里的波浪以诡异的力量冲击岸边,空气中弥漫着恶臭的鸟粪味,海鸥的尖叫声大到常驻科学家都得整天戴着耳塞。但正是这样独特的环境,这片群岛海域是鲸豚、海豹、鲨鱼与多种海鸟的栖息地,有着极为丰富的生物相。

一个世纪以前,水手曾经给予法拉伦群岛“魔鬼的牙齿”(the Devil's Teeth)这个称呼,许多野生动物就在岛上繁盛生活着。其中包括了罕见而濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel)。岛屿海滩上覆盖着懒洋洋的海狮和海豹。外围水域约有18种鲸鱼和海豚。

不过,由于法拉伦群岛近几年饱受数万只入侵家鼠的危害,加上老鼠在岛屿的栖息又吸引了穴鴞(burrowing owls)这种穴居猫头鹰的进驻。但是穴鴞的进驻不仅会捕食老鼠,也会猎捕当地的海燕,造成海燕族群的严重下降。

因此负责管理法拉伦群岛的美国鱼类和野生动物管理局(FWS)最近为了移除鼠害,提议发起在岛上使用“可灭鼠”(布洛迪法姆,brodifacoum)这种长效型抗凝血灭鼠药,预计将在岛上共投放1.5吨的灭鼠药。而这个提议即将在本周三(明天)举办公听会。不过在这之前已经引起许多环境工作者的强烈反对。

联邦政府认为,摆脱老鼠的唯一方法就是从直升机上将1.5吨的灭鼠药丸扔到岛上。但是海湾地区保育工作者担心使用这种越来越有争议的“可灭鼠”(brodifacoum),将可能杀害其他物种并且让毒物质进入到食物链当中。

“这个案例就象是使用霰弹枪来追捕蚂蚁,”对于该计划最激烈的反对者之一海洋基金会(Ocean Foundation)的Richard Charter对记者表示。

FWS承认,虽然一些非目标物种可能会在此一灭鼠过程中被杀死,但在岛屿上施放毒鼠药解决啮齿动物横行问题,是一种经过验证可行的方法。与此计划相关的生物学家表示长期利益远远超过任何附带损害。FWS发言人Doug Cordell说,“如果我们不相信这个选项会对这些岛屿产生显著的效益,而且安全有效,我们当初就不会推荐它。”

然而,虽然FWS在3月份发布了一份最终的环境影响声明,这是一份长达300多页的文件。但自其草案于2013年发布以来,已经有超过34,000人签署了反对该提案的请愿书。

圣克鲁斯县(Santa Cruz County)监督员Ryan Coonerty也反对该计划,并敦促海岸委员会(Coastal Commission)反对。然而,该委员会的成员却发布了一份报告,表达了对该项目的支持,并指称这项计划符合该州的海洋保护和水质政策。

批评者坚持认为有理由警惕“可灭鼠”(brodifacoum),因为这是一种导致内出血的抗凝剂。过去加州曾有美洲师在吃掉曾摄取毒鼠药的小猎物后中毒身亡。

加州在2014年就立法禁止消费者使用这种毒药。另有一项禁止在国有土地上使用像“可灭鼠”(brodifacoum)这样的第二代抗凝剂的法案正酝酿在加州立法机构加速通过。然而,这类地区性法律不会影响像法拉伦(Farallon)这样的联邦政府土地。

法拉伦灭鼠药计划的施放预计最快将在2020年秋末进行,届时需要得到美国环境保护署(EPA)以及美国国家海洋与大气管理局(NOAA)的批准。生物学家说,这些老鼠是迁徙中的穴鴞的食物来源。但是当老鼠在冬天数量下降时,这些猫头鹰又会转而捕食濒危的灰叉尾海燕(ashy storm-petrel),它们在岛上的族群数量将近全世界该类海燕的一半,但却自1990年代以来一直在下降。入侵的家鼠还会传播入侵植物物种,挤压原生植被的生存。它们还会和原生的法拉伦树栖蝾螈(Farallon arboreal salamander)竞争共同的食物──法拉伦灶马(Farallon camel cricket)。

在旺季,南法拉隆群岛每英亩有近500只老鼠 ,总共约59,000只。

法拉伦群岛。Melissa McMasters摄(CC BY 2.0)

对于灭鼠药的投药计划,批评者并不反对老鼠的确需要去除。但他们并不认同联邦政府坚持认为杀鼠剂是完成工作的最佳方式这个观点。

FWS表示,该机构研究了几十种根除方法,其中包括了小鼠生育抑制,但最终发现毒鼠药仍是最好的方法,因为它已被证实有效。该机构指出,自2007年以来,全球30个小鼠根除项目中有28个取得了成功,这些地方的本地物种也蓬勃发展。

小鼠根除项目的支持者说,摆脱鼠害是将岛屿生态完全恢复到当初人类发现这些岛屿之前的必要步骤。

根据生物学家Pete Warzybok的说法,去除小鼠的确有一定的紧迫性。过去20年来,他一直常因为研究生态系统保育而住在法拉伦群岛。Warzybok表示:“我们不想等待太久以至于灰叉尾海燕持续下降到一个危险的情形,万一遇到什么奇怪的事件,象是石油泄漏或遭遇冬季恶劣的季节,很有可能会摧毁整个族群。”

批评者指出FWS 2008年在阿拉斯加鼠岛(Alaska's Rat Island)上的啮齿动物根除项目,使用同样的毒药却杀死了46只秃鹰。FWS则表示,他们已从错误中吸取了教训,并在法拉伦计划中将会纳入一些额外的保护措施。

根据计划,在三周的时间内,直升机会将有毒药丸施放两次。在毒害暴露的风险降低之前,鱼类和野生动物管理局会使用烟火、掠食者叫声和空气炮去吓跑海鸥——这类最有可能吃掉毒鼠的物种──该机构称呼这样的方式为“hazing”,并曾在岛上进行过测试。至于猫头鹰和鹰属等可能会吃掉有毒老鼠的猛禽,则会被暂时从保护区移走,直到有毒物质暴露的风险下降为止。

FWS还以数据显示:海洋生物对于这个计划的潜在风险很低。发言人Cordell表示,海豹们并不会食用毒药,任何掉入水中的诱饵都会“迅速溶解或沉到水底”。

尽管鱼类和野生动物管理局承认他们找不到每一只死去的动物,一些海鸥仍可能会在食用啮齿动物后死亡。他们估计将会有不到1,700只海鸥死亡。根据生物学家的说法,如果超过这个数字将可能影响当地海鸥20年内的种群发展。

批评者不愿意接受这样的观点,因为海鸥以其顽强存在和愿意吃任何东西而闻名;如果那些海鸥被烟火术所吓到。人们担心定量的海鸥会飞往其他大陆地区,如雷斯岬国家海岸公园(Point Reyes National Seashore)和旧金山的渔人码头(San Francisco's Fisherman's Wharf)。据海洋保护问题的倡导者 Charter说,在雷斯岬国家海岸公园那里,海鸥可能会被浣熊吃掉;而如果是在渔人码头,海鸥则可能成为美洲狮的猎物。

Charter表示:这个计划的方法是一种可能会毒害整个食物链的方法,并且还会伤害我们所关心的许多动物。”

San Rafael野生动物医院的主任Alison Hermance曾亲眼目睹了毒鼠药对当地物种的影响。该组织大约10年前开始检验鹰、猫头鹰、狐狸、土狼等动物患者的肝脏当中“可灭鼠”(brodifacoum)的含量。他们发现600只动物中有76%暴露在这样的毒药当中。

“人们不承认这是一个更大的问题,”Hermance说,他把法拉伦毒鼠药计划称为“荒唐可笑”。

并非所有暴露于“可灭鼠”的动物都会死亡。但研究显示,在组织中携带少量“可灭鼠”可能会损害健康。加州大学洛杉矶分校和国家公园系统2018年的一项研究发现,接触灭鼠剂似乎会削弱短尾猫的免疫系统。

但科学家表示,法拉伦的毒鼠药不太可能影响大陆上的许多动物。根据加州大学圣塔芭芭拉分校生态学教授希拉里·杨(Hillary Young)研究其他啮齿动物根除项目的情况,吃掉死老鼠或毒饵的海鸥可能病得太重而无法远距离飞行。而且喜欢用空腹飞行的海鸥将会在杀死这一食物链当中的下一个猎物时吃到更多的有毒物质。

Hillary Young说,根除啮齿动物项目是“我们工具箱中为数不多的保育工具之一,可以持续工作一段时间。”然而,她说她认识到非目标动物的死亡会引发的情绪反应。她说即使在鼠岛(Rat Island)的“最坏情况”当中,现在的原生栖息地也仍在蓬勃发展。

Hillary Young认为,所有成本都是前期负担,但大家必须等待正面效益的发生。”

(编辑:Frank)

<....

热门资讯